Методика вимірювання каротидно-феморальної, аортально-феморальної швидкості розповсюдження пульсової хвилі за допомогою реографії
DOI:
https://doi.org/10.37987/1997-9894.2016.10(206).207664Ключові слова:
оцінка артеріальної жорсткості, визначення швидкості розповсюдження пульсової хвилі, реограф «РеоКом»Анотація
У статті обґрунтовано застосування оцінки артеріальної жорсткості як інтегрального показника серцево-судинного ризику в стратегіях профілактики серцево-судинних подій і зниження серцево-судинної смертності з позиції доказової медицини. Наводяться існуючі способи виявлення підвищеної локальної та реґіонарної артеріальної жорсткості шляхом визначення швидкості розповсюдження пульсової хвилі (ШРПХ). У статті детально описано методики визначення каротидного-феморальної, аортальнофеморальної ШРПХ за допомогою сучасного реографа «РеоКом». Обговорюються недоліки традиційної реографії, переваги запропонованої методики для реальної клінічної практики.
Посилання
Бідучак А.С. Епідеміологічні особливості хвороб системи кровообігу в Україні й Чернівецькій області / А.С. Бідучак, І.Д. Шкробанець, С.І. Леонець // Буковинський медичний вісник. – 2013. – Том 17, №3 (67), ч. 2. – С. 100–103.
Журавлёва Л.В. Сравнительная оценка измерения скорости распространения пульсовой волны с помощью реографии и ультразвуковой допплерографии / Л.В. Журавлёва, Н.А. Лопина, И.В. Кузнецов, Т.И. Ермоленко, А.В. Печенин, В.Г. Сергеев, Д.Е. Волков, Д.А. Лопин // Серце і судини. – 2016. – №4.
Сергеев В.Г. Новые подходы к оценке состояния сосудистой системы порезультатам реографических исследований. Метод. рекомендации / Под ред. В.Г. Сергеева. – Харьков: Национальный аэрокосмический университет (ХАИ). – 26 с.
Сергеев В. Оценка состояния сосудистой системы по результатам реографических измерений / В. Сергеев, Е. Кисельов, В. Кириченко. Метод. рекомендации. – Харьков: Национальный аэрокосмический университет (ХАИ). – 32 с.
Стабільна ішемічна хвороба серця: адаптована клінічна настанова, заснована на доказах. – К., 2016. – 177 с.
Уніфікований клінічний протокол первинної та вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги: Стабільна ішемічна хвороба серця. Hаказ МОЗ України від 02.03.2016 р. №152. – 61 с.
Baguet J.-P. Analysis of the regional pulse wave velocity by Doppler: methodology and reproducibility / J.-P. Baguet, B.A. Kingwell, A.L. Dart et al. // Journal of Human Hypertension. – 2003. – Vol. 17. – P. 407–412.
Boutouyrie Р. Determinants of pulse wave velocity in healthy people and in the presence of cardiovascular risk factors: ‘establishing normal and reference values / Boutouyrie Р. et al. // European Heart Journal. – 2010. – Vol. 31, Suppl. 19. – P. 2338–2350.
Calabia J. Doppler ultrasound in the measurement of pulse wave velocity: agreement with the Complior method / J. Calabia, P. Torguet, M. Garcia, I. Garcia // Cardiovasc Ultrasound. – 2011. – Vol. 9. – P. 13.
Davies J.M. Pulse wave velocity and the non-invasive methods used to assess it: Complior, SphygmoCor, Arteriograph and Vicorder / J.M. Davies, M.A. Bailey, K.J. Griffin, D.J. Scott // Vascular. – 2012. – Vol. 20, Supрl. 6. – P. 342–349.
Jiang B. Measurement of pulse wave velocity using pulse wave doppler ultrasound: comparison with arterial tonometry / B. Jiang, B. Liu, K.L. McNeill, P.J. Chowienczyk // Ultrasound in Medicine and Biology. – 2008. – Vol. 34, Suppl. 3. – P. 509–512.
Khoshdel A.R. Estimation of an age-specific reference interval for pulse wave velocity: a meta-analysis / A.R. Khoshdel, A. Thakkinstian, S.L. Carney, J. Attia // Journal of Hypertension. – 2006. – Vol. 24, Suppl. 7. – P. 1231–1237.
Kilic H. An invasive but simple and accurate method for ascending aorta-femoral artery pulse wave velocity measurement / H. Kilic, S. Yelgec, O. Salih // Blood Press. – 2013. – Vol. 22, Suppl. 1. – P. 45–50.
Laurent S. European Network for Non-invasive Investigation of Large Arteries. Expert consensus document on arterial stiffness: methodological issues and clinical applications / S. Laurent, J. Cockcroft, L. Van Bortel et al. // European Heart Journal. – 2006. – Vol. 27. – P. 2588–2605.
Mancia G. Guidelines for the Management of Arterial Hypertension: The Task Force for the Management of Arterial Hypertension of the European Society of Hypertension (ESH) and of the European Society of Cardiology (ESC) / G. Mancia, G. De Backer, A. Dominiczak // Journal of Hypertension. – 2007. – Vol. 25. – P. 1105–1187.
Mancia G. ESH/ESC guidelines for the management of arterial hypertension / G. Mancia, R. Fagard, K. Narkiewicz et al. // European Heart Journal. – 2013. – Vol. 34. – P. 2159–2219.
Mihalcea D.J. Comparison of pulse wave velocity assessed by three different techniques: Arteriograph, Complior, and Echo-tracking / D.J. Mihalcea, M.Florescu, B.M. Suran et al. // Heart Vessels. – 2016. – Vol. 31. – P. 568–577.
Mitchell G.F. Arterial stiffness and cardiovascular events: The Framingham Heart Study / G.F. Mitchell, Sh.-J. Hwang, R.S. Vasan // Circulation. – 2010. – Vol. 121. – P. 505–511.
Rajzer M.W. Comparison of aortic pulse wave velocity measured by three techniques: Complior, SphygmoCor and Arteriograph / M.W. Rajzer, W. Wojciechowska, M. Klocek, I. Palka, M. Brzozowska-Kiszka, K. Kawecka-Jaszcz // Journal of Hypertension. – 2008. – Vol. 26, Suрpl. 10. – P. 2001–2007.
Salvi P. Comparative study of methodologies for pulse wave velocity estimation / P. Salvi, E. Magnani, F. Valbusa // Journal of Human Hypertension. – 2008. – Vol. 22, Suppl. 10. – P. 669–677.
Shahin Y. The Vicorder device compared with SphygmoCor in the assessment of carotid-femoral pulse wave velocity in patients with peripheral arterial disease / Y. Shahin, H.Barakat, R. Barnes, I. Chetter // Hypertension Research. – 2013. – Vol. 36, Suppl. 3. – Р. 208–212.
Stea F. Comparison of the Complior Analyse device with Sphygmocor and Complior SP for pulse wave velocity and central pressure assessment / F. Stea, E. Bozec, S. Millasseau, H. Khettab, P. Boutouyrie, S. Laurent // Journal of Hypertension. – 2014. – Vol. 32, Suppl. 4. – Р. 873–880.
Sugawara J. Carotid-Femoral Pulse Wave Velocity: Impact of Different Arterial Path Length Measurements / J. Sugawara, K. Hayashi, T. Yokoi // Artery Research. – 2010. – Vol. 4, Suppl. 1. – P. 27–31.
Townsend R.R., Wilkinson I.B., Schiffrin E.L. et al. Recommendations for Improving and Standardizing Vascular Research on Arterial Stiffness: A Scientific Statement from the American Heart Association. Hypertension. 2015;66(3):698-722. doi:10.1161/HYP.0000000000000033.
Van Bortel L. Expert consensus document on arterial stiffness: methodological issues and clinical applications / L. Van Bortel et al. // European Heart Journal. – 2006. – Vol. 27, Suppl. 21. – P. 2588–2605.
Van Bortel L.M. Expert consensus document on the measurement of aortic stiffness in daily practice using carotid-femoral pulse wave velocity / Van Bortel L.M., Laurent S., Boutouyrie P. et al. // Journal of Hypertension. – 2012. – Vol. 30, Suppl. 3. – P. 445–448.
Weber T., Ammer M., Rammer M. et al. Noninvasive determination of carotidfemoral pulse wave velocity depends critically on assessment of travel distance: a comparison with invasive measurement / T. Weber, M. Ammer, M. Rammer et al. // Journal of Hypertension. – 2009. – Vol. 27, Suppl. 8. – P. 1624–1630.
Wilkinsona I.B. ARTERY Society guidelines for validation of non-invasive haemodynamic measurement devices: Part 1, arterial pulse wave velocity / I.B. Wilkinsona, C.M. McEniery, G. Schillaci // Artery Research. – 2010. – Vol. 4. – P. 34–40.
Willum-Hansen T. Prognostic value of aortic pulse wave velocity as index of arterial stiffness in the general population / T. Willum-Hansen, J.A. Staessen, C. TorpPedersen et al. // Circulation. – 2006. – Vol. 113. – P. 664–670.
Wohlfahrt P. Lower-extremity arterial stiffness vs. aortic stiffness in the general population / P. Wohlfahrt, A. Krajčoviechová, J. Seidlerová // Hypertension Research. – 2013. – Vol. 36, Suppl. 8. – P. 718–724
