Ефективність комбінованої терапії з електрофорезом цитиколіну (ОМК-2) при ішемічній нейропатії зорового нерва

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.37987/1997-9894.2026.4(300).364630

Ключові слова:

хронічна судинна оптиконейропатія, цитиколін, RNFL, CD54 (ICAM-1), нейропротекція, цукровий діабет, постконтузійна оптиконейропатія, гіпертонічна хвороба

Анотація

Ішемічна нейропатія зорового нерва є однією з причин стійкого зниження зорових функцій і характеризується поєднанням нейродегенеративних та мікросудинних механізмів ушкодження. Пошук методів, здатних підсилити ефективність консервативного лікування та забезпечити стабільніший клінічний ефект, залишається актуальним.

Мета – оцінити ефективність комбінованого лікування із застосуванням електрофорезу цитиколіну (ОМК-2) протягом 10 діб з подальшою інстиляцією препарату ОМК-2 у вигляді очних крапель упродовж 12 місяців у порівнянні зі стандартною медикаментозною терапією у пацієнтів з ішемічною нейропатією зорового нерва.

Матеріали та методи. У проспективне порівняльне дослідження включено 58 пацієнтів (58 очей) з ішемічною нейропатією зорового нерва різного ґенезу. Пацієнти були поділені на дві групи: група 1 (n=26) отримувала стандартну терапію у поєднанні з курсом назально-орбітального електрофорезу цитиколіну (10 процедур) та інстиляціями ОМК-2 протягом 12 місяців; група 2 (n=32) отримувала лише стандартну терапію. Оцінювали максимально кориговану гостроту зору (МКГЗ), товщину шару перипапілярних нервових волокон (RNFL), показник електричної чутливості зорового нерва за фосфеном (ПЕЧф), рівень CD54 (ICAM-1) та HbA1c на початку дослідження і через 12 місяців. Дані аналізували непараметричними методами.

Результати. Через 12 місяців МКГЗ у групі комбінованої терапії була значно вищою, ніж у групі стандартного лікування (0,53 [0,30;0,60] проти 0,30 [0,17;0,30]; p=0,018). Приріст МКГЗ становив +0,33 [0,20;0,40] у групі 1 та +0,10 [0,05;0,15] у групі 2 (p=0,018). У групі 1 відзначалися більш виражене зниження рівня CD54 (p=0,036), кращі структурні показники RNFL (p=0,026) та сприятливіша динаміка ПЕЧф (p=0,048). Частота клінічно значущої відповіді на лікування була майже вдвічі вищою у групі комбінованої терапії (88,5 % проти 50,0 %; p=0,002).

Висновки. Додавання електрофорезу з цитиколіном (ОМК-2) з інстиляціями ОМК2 до комплексної терапії основного захворювання асоціюється з більш вираженим та стабільним покращенням зорових функцій через 12 місяців і супроводжується сприятливою динамікою маркерів ендотеліальної активації, нейрофункціональних і структурних показників, включно у пацієнтів із цукровим діабетом 2-го типу.

Посилання

Healthcare outcomes assessed with observational study designs compared with those assessed in randomized trials: a meta-epidemiological study / Toews I. et al. Cochrane Database Syst Rev. 2024. Vol.1(1). Р. MR000034. DOI: 10.1002/14651858.MR000034.pub3.

Single-cell imaging of retinal ganglion cell apoptosis with a cell-penetrating, activatable peptide probe in an in vivo glaucoma model / Barnett E.M. et al. J. Glaucoma. 2009. Vol.18 (2). P. 93–100.

Коновалова Н. В., Храменко Н. И., Гузун О. В., Серебрина Т. М. К вопросу лечения дегенерации макулы и заднего полюса. Офтальмол. журн. 2019. № 1. С. 23–28. DOI: 10.31288/oftalmolzh201912328

Adibhatla R. M., Hatcher J. F., Dempsey R. J. Citicoline: neuroprotective mechanisms in cerebral ischemia. J. Neurochem. 2002. Vol. 80, No. 1. P. 12–23

Comparative effectiveness and safety of pharmaceuticals assessed in observational studies compared with randomized controlled trials / Hong Y. D. et al. BMC Med. 2021. Vol. 19 Р. 307. DOI:10.1186/s12916-021-02176-1.

Quigley H. A. Glaucoma. Lancet. 2011. Vol. 377 (9774). Р. 1367–1377. DOI: 10.1016/S0140-6736(10)61423-7.

Weinreb R. N., Aung T., Medeiros F. A. The pathophysiology and treatment of glaucoma: a review. JAMA. 2014. Vol. 311 (18). Р. 1901–1911. DOI: 10.1001/jama.2014.3192.

Restored retinal physiology after administration of niacin with citicoline in a mouse model of hypertensive glaucoma / Melecchi A. et al. Front Med (Lausanne). 2023. Vol. 10. Р. 1230941. DOI: 10.3389/fmed.2023.1230941.

Forrester J. V, Kuffova L., Delibegovic M. The Role of Inflammation in Diabetic Retinopathy. Front Immunol. 2020. Vol. 11. Р. 583687. DOI:10.3389/fimmu.2020.583687.

The effect of the intercellular adhesion molecule-1 and glycated haemoglobin on the management of diabetic neovascular glaucoma / Guzun O. V. et al. Rom J Ophthalmol. 2024. Vol. 68(2). Р. 135–142. DOI: 10.22336/rjo.2024.25.

Hood D. C., Kardon R. H. A framework for comparing structural and functional measures of glaucomatous damage. Prog Retin Eye Res. 2007. Vol. 26 (6). Р. 688–710. DOI: 10.1016/j.preteyeres.2007.08.001.

Glaucoma / Jonas J. B. et al. Lancet. 2017. Vol. 390(10108). Р. 2183–2193. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)31469-1.

Зниження ризику прогресування глаукомної оптичної нейропатії після комплексної нейропротекції / Гузун О.В. та ін. Одеський медичний журнал. 2025. № 2. С. 31–37 DOI 10.32782/2226-2008-2025-2-5

Holder G. E. Electrophysiological assessment of optic nerve disease. Eye (Lond). 2014. Vol. 28(2). Р. 135–146. DOI: 10.1038/eye.2013.291.

Elevated triglyceride-glucose index associated with increased risk of diabetes in nonobese young adults: a longitudinal retrospective cohort study from multiple Asian countries Han J. et al. Front Endocrinol (Lausanne). 2024. Vol. 15 Р. 1427207. DOI: 10.3389/fendo.2024.1427207.

The primary vascular dysregulation syndrome: implications for eye diseases / Flammer J. et al. EPMA J. 2013. Vol. 4 (1). Р. 14. DOI: 10.1186/1878-5085-4-14.

Ocular perfusion pressure and ocular blood flow in glaucoma / Cherecheanu A. P. et al. Curr Opin Pharmacol. 2013. Vol. 13 (1). Р. 36–42. DOI: 10.1016/j.coph.2012.09.003.

Blanch R. J., Joseph I. J., Cockerham K. Traumatic optic neuropathy management: a systematic review. Eye (Lond). 2024. Vol. 38 (12). Р. 2312–2318. DOI:10.1038/s41433-024-03129-7

Jin K., Zhang C. Personalized Medicine in Ophthalmic Diseases: Challenges and Opportunities. J Pers Med. 2023. Vol. 13 (6) Р. 893. DOI: 10.3390/jpm13060893

Danesh-Meyer H. V., Levin L. A. Neuroprotection: extrapolating from neurologic diseases to the eye. Am J Ophthalmol. 2012. Vol. 153 (2). Р. 186–195.e2. DOI: 10.1016/j.ajo.2011.07.032.

SCORE Study Investigator Group. Baseline predictors of visual acuity and retinal thickness outcomes in patients with retinal vein occlusion: SCORE Study Report 10 / Scott I. U. et al. Ophthalmology. 2011. Vol. 118 (2). Р. 345–352. DOI: 10.1016/j.ophtha.2010.06.034.

Hood D. C., Kardon R. H. A framework for comparing structural and functional measures of glaucomatous damage. Prog Retin Eye Res. 2007. Vol. 26 (6). Р. 688–710. DOI: 10.1016/j.preteyeres.2007.08.001.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-22

Як цитувати

Коновалова, Н. В., Гузун, О. В., Величко, Л. М., Ковтун, О. В., Богданова, О. В., & Серебріна, Т. М. (2026). Ефективність комбінованої терапії з електрофорезом цитиколіну (ОМК-2) при ішемічній нейропатії зорового нерва. Ліки України, (4(300), 17–24. https://doi.org/10.37987/1997-9894.2026.4(300).364630

Номер

Розділ

ОРИГІНАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ, КЛІНІЧНІ ВИПАДКИ